תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל תל אביב
|
0193656077
11/10/2012
|
בפני השופט:
כב' הרשמת קרן גיל
|
| - נגד - |
התובע:
סלקום ישראל בע"מ
עו"ד חגי אריה
|
הנתבע:
טחאן איבראהים הבה
|
| החלטה |
לפניי ערר על החלטת המזכירות מיום 19.9.12 שלא לאפשר לזוכה הגשת בקשה שהוכתרה כ"בקשה לתיקון טעות ולמתן הוראות", זאת מאחר והתיק נסגר עוד ביום 1.6.12.
לאחר שעיינתי בטענות הזוכה ראיתי לדחות את הערר, זאת מהנימוקים המפורטים להלן.
1. עיון בתיק מעלה כי התיק נסגר מכח תקנה 126 ד
לתקנות ההוצאה לפועל, תש"מ-1979 (להלן: "
תקנות ההוצאה לפועל") שזו לשונה:
126 (ד) עברו שנתיים מיום שנעשה הליך בהוצאה לפועל ולא נקט הזוכה בהליך נוסף באותו תיק יחולו הוראות אלה:
(1) רשם ההוצאה לפועל רשאי לתת הודעה לזוכה לבוא ולתת טעם מדוע לא ייסגר התיק;
(2) לא נתן הזוכה כל טעם, בתוך 30 ימים מיום המצאת ההודעה או פרק זמן ארוך יותר שנקבע בהודעה, ייסגר התיק;
(3) האמור בתקנת משנה זו לא יפגע בזכותו של הזוכה להגיש בקשה לפתיחה מחדש של תיק סגור; ....
2. בענייננו, ובהתאם לרישומים בתיק, ההליכים האחרונים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל על ידי הזוכה היו ביום 9.12.09, ולפיכך ביום 10.3.12 נשלחה לב"כ הזוכה הודעה בהתאם לתקנה 126 לתקנות ההוצאה לפועל ולפיה נוכח חוסר המעש בתיק, עליה ליתן טעם מדוע לא ייסגר התיק, וזאת בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההודעה. (להלן: "
ההודעה")
3. בהתאם לרישומים בתיק, הזוכה לא מסרה כל הודעה מטעמה ולא נתנה כל טעם מדוע זה לא ייסגר התיק על אף חוסר המעש בו, ועל כן ביום 1.6.12 נסגר תיק ההוצאה לפועל.
4. לטענת הזוכה, שנתמכה בתצהירה של הגב' בוסקילה, המשמשת כפקידת הוצאה לפועל במשרד ב"כ הזוכה, לא התקבלה אצל הזוכה ו/או אצל ב"כ ההודעה ועל כן סגירת התיק בטעות יסודה.
5. בהתאם לרישום בתיק, ב"כ הזוכה מקושר למערכת ההוצאה לפועל בתקשורת מחשבים, ועל כן כתבי בי-דין (למעט אזהרה) נשלחים אליו באמצעות תקשורת מחשבים. אף ההודעה מיום 10.3.12 נשלחה לב"כ הזוכה באמצעות תקשורת מחשבים.
6. בהתאם לתקנה 24 (ג) לתקנות ההוצאה לפועל "
נשלח כתב בדרך ממוחשבת,
ממוחשבת, יראוהו כאילו הומצא כדין ביום השלישי שלאחר שידור מהמערכת הממוכנת של הלשכה".
7. לפיכך ומשההודעה נשלחה לזוכה ביום 10.3.12, הרי שבהתאם לתקנות נמסרה היא לזוכה ביום 13.3.12. כיוון שכך, אני דוחה את טענת הזוכה לפיה לא התקבלה אצלה ההודעה.
8. בהתאם לאמור לעיל, היה על הזוכה ליתן טעם מדוע זה לא ייסגר תיק ההוצאה לפועל מחמת חוסר המעש בתיק, וזאת עד ליום 13.4.12. משהזוכה לא עשתה כן, נסגר התיק, כאמור לעיל, ביום 1.6.12.
אעיר כי אף שבהודעה הוקצב לזוכה פרק זמן של 30 ימים לפנות וליתן טעם מדוע זה לא ייסגר התיק, הרי שבפועל נסגר התיק רק לאחר למעלה משלושה חודשים, ובמהלך כל תקופה זו לא מצאה לנכון הזוכה להגיש כל הודעה מטעמה ולא נתנה כל טעם מדוע זה לא ייסגר התיק מחמת חוסר מעש בו.
9. כיוון שכך, אני דוחה את טענות הזוכה לפיה התיק נסגר בטעות ו/או שלא כדין, וכן את טענותניה לפיה התיק נסגר לפני שניתנה לה הזדמנות הוגנת להשמיע טיעוניה ו/או לפעול בתיק לבל ייסגר. הזדמנות כזו ניתנה אף ניתנה אלא שהזוכה לא השכילה לנצלה.
למעלה מן הצורך אציין כי אין בערר ו/או בבקשת הזוכה ו/או בתצהיר כל פירוט ו/או הסבר מתי לראשונה נודע לזוכה אודות סגירת התיק.
מכל המקובץ לעיל, ומשלא נפל כל פגם בהחלטת המזכירות - הערר נדחה.
למעלה מן הצורך אציין כי אף הבקשה (אותה סירבה המזכירות כאמור לקבל) דינה להדחות.